Alors que le vol de vélos explose dans de nombreuses métropoles, certains cyclistes ont fini par perdre patience face à ce fléau quotidien. Entre antivols forcés, assurances inefficaces et plaintes souvent sans suite, la sensation d’impuissance grandit.
C’est dans ce contexte qu’un homme excédé par les vols répétés a décidé d’agir à sa manière. Il a imaginé un stratagème aussi ingénieux que controversé pour tenter de dissuader les voleurs.
Dans une vidéo virale désormais largement partagée sur les réseaux sociaux, on le voit installer un vélo aux couleurs vives dans un parc public, visiblement sans antivol. C’était sans compter sur son ingéniosité… comme le montre la vidéo ci-dessous ⬇️
L’essor du vélo-appât comme dispositif de dissuasion radical
À l’origine, le « bait bike », ou vélo-appât, est une méthode de surveillance destinée à identifier les auteurs de vols. Mais dans cette version largement relayée sur les réseaux sociaux, le concept prend une tournure beaucoup plus radicale, en introduisant une réponse physique immédiate.
Sur internet, des comptes comme Thief Busters ont fait de ces dispositifs leur spécialité. Leur principe est toujours le même : laisser un vélo volontairement sans protection et filmer la scène lorsqu’un individu tente de s’en emparer.
Si ces vidéos rencontrent un tel succès sur des plateformes comme X, c’est parce qu’elles reposent sur un schéma extrêmement efficace : une situation banale, une transgression, puis une conséquence immédiate et spectaculaire.
La vidéo qui fait le buzz : une selle électrifiée et cloutée
La vidéo détaille un dispositif conçu pour neutraliser tout utilisateur non autorisé. On y voit un mécanisme qui semble s’activer au moment où le poids du cycliste exerce une pression spécifique sur le siège.
Le système est présenté comme incluant des pointes métalliques intégrées à la selle, capables de surgir de manière imprévisible.
En complément, un dispositif de choc électrique est mentionné comme étant relié au cadre ou à la selle, provoquant une chute immédiate de l’individu.
Voici la vidéo virale :
Electrified Spike seat bait bike prank 😂 pic.twitter.com/OFZo3YwS7j
— ThiefBusters (@thief_busters) February 8, 2026
Ce dispositif, perçu par certains comme une simple farce technologique, utilise des composants pouvant être assimilés à des outils de défense active, ce qui place cet enregistrement à la frontière du divertissement et de l’usage de la force.
🎥 À voir aussi : Vosges : Des agriculteurs épandent du lisier pour déloger des gens du voyage installés dans leurs prairies (Vidéo)
Une vidéo qui suscite la controverse
Face à la précision des angles de vue, plusieurs indices laissent penser que cette vidéo virale pourrait être issue d’une production scénarisée. L’utilisation de caméras multiples et la réaction calibrée des protagonistes suggèrent l’emploi possible de figurants.
Cette méthode permettrait aux créateurs de générer un trafic massif sur les réseaux sociaux sans assumer les conséquences réelles d’un incident impliquant un passant non averti.
🎥 À voir aussi : Maison squattée : Un propriétaire agacé choisit une méthode controversée pour récupérer son bien, la vidéo fait le buzz
Toutefois, le cadre légal reste strict, que la scène soit réelle ou simulée : l’installation de dispositifs destinés à blesser volontairement une personne est généralement prohibée. Le droit privilégie l’intégrité physique sur la propriété matérielle, et les auteurs de tels systèmes s’exposent à des risques juridiques sérieux :
- Poursuites potentielles pour violences avec préméditation en cas de blessure avérée.
- Responsabilité civile engagée si le dispositif cause un accident ou des dommages permanents.
- Interdiction formelle des « booby traps » (pièges automatiques) dans l’espace public pour des raisons de sécurité collective.
🎥 À voir aussi : Belgique : un agriculteur utilise un taureau de 800kg pour déloger les gens du voyage (VIDÉO)
Même si la séquence rencontre un large succès sur X, elle pose une question de fond sur les limites acceptables de la prévention : à partir de quel moment un dispositif de protection bascule-t-il dans l’agression illégale ?
